注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Farmer

关注粮棉食品 关注农业农民 关注百姓民生

 
 
 
 
 

日志

 
 
关于我

独立经济研究者,东方艾格农业、食品分析师,新华社特约经济分析师。农民出身,从事粮食加工技术、粮食棉花的行业、世界经济、公司战略研究,尤其关注中国粮食安全、宏观经济和国际食品企业的研究。 每日接受来自世界各地媒体关于粮食、棉花、物价、宏观经济的等以民生内容的采访。 现利用网络窗口便利同大家进行交流。

网易考拉推荐
 
 

我国劳动生产率持续稳定提高,但是同世界差距依然巨大  

2016-09-15 20:39:35|  分类: 宏观经济 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

劳动生产率1与经济增长高度相关,从世界平均水平来看,劳动生产率增速加快时,经济增速也加快;劳动生产率增速回落时,经济增速亦减缓。劳动生产率成为决定一国经济是否具有未来增长性的标志性指标。

 

  一、我国劳动生产率持续稳定提高

 

  从1996-201520年的数据来看(见表1),我国劳动生产率的增长变动大概呈以下几个特点:

 

  一是单位劳动产出2大幅提高。1996年,我国单位劳动产出仅有1535美元,此后逐年稳步提高,至2015年已提高到7318美元,增加了近4倍。

 

  二是劳动生产率增速较快。1996-2015年,我国劳动生产率年平均增速为8.6%,大大高于同期世界平均水平。尤其是在国际金融危机前的2005-2007年,分别比上年增长10.3%12%13.1%,均达到了两位数的增长。

 

  三是持续增长、波动较小。1996-2015年,我国劳动生产率持续高速增长,2007年达到高峰,增速为13.1%。受国际金融危机影响,近几年增速略有回落,但2011-2015年劳动生产率平均增速仍达7.3%

 

  表我国劳动生产率水平及增长率

 

劳动生产率(美元/人)

劳动生产率增长率(%

1996

1535

8.9

1997

1652

7.6

1998

1772

7.3

1999

1885

6.4

2000

2018

7.0

2001

2172

7.6

2002

2347

8.1

2003

2561

9.1

2004

2801

9.4

2005

3088

10.3

2006

3459

12.0

2007

3912

13.1

2008

4290

9.6

2009

4674

9.0

2010

5146

10.1

2011

5586

8.6

2012

5990

7.2

2013

6423

7.2

2014

6866

6.9

2015

7318

6.6

                                  数据来源:国际劳工组织,采用2005年不变价,下同。

 

我国劳动生产率及增长率变动

                                              

                                 数据来源:国际劳工组织。

 

  二、与主要经济体相比我国劳动生产率增速较快

 

  与世界主要经济体比较发现,美欧日等发达经济体单位劳动产出水平大大高于我国,但增速持续回落。我国虽然单位劳动产出水平较低,但增速较快。这也反映出我国经济较有活力,未来增长潜力较大。

 

  (一)我国劳动生产率增速较快。与世界、美国、欧元区、日本以及印度1996-2015年的劳动生产率比较发现,最近20年的时间里,我国劳动生产率增速是最快的(见表2及表3)。

 

  表2 世界及部分经济体劳动生产率增长率(%

 

世界

美国

欧元区

日本

印度

中国

1996

1.6

2.0

1.0

2.3

5.5

8.9

1997

2.3

2.6

1.7

0.8

2.4

7.6

1998

1.0

1.9

1.1

-1.7

3.9

7.3

1999

1.6

2.8

1.0

1.0

6.9

6.4

2000

2.8

2.9

1.5

2.8

2.1

7.0

2001

0.0

0.9

0.9

0.3

1.2

7.6

2002

0.7

2.3

0.2

1.7

1.6

8.1

2003

1.0

2.3

0.2

1.8

4.4

9.1

2004

2.4

2.8

1.5

2.0

4.9

9.4

2005

1.6

1.5

0.6

0.9

6.9

10.3

2006

2.5

0.5

1.4

1.3

8.9

12.0

2007

2.4

1.4

1.1

1.3

8.8

13.1

2008

0.3

-0.6

-0.4

-0.7

4.3

9.6

2009

-2.3

1.4

-2.7

-4.3

8.2

9.0

2010

2.9

2.7

2.6

4.5

9.1

10.1

2011

1.5

0.7

1.5

0.6

6.5

8.6

2012

1.0

0.4

-0.4

1.9

4.0

7.2

2013

1.3

1.8

0.4

0.6

5.4

7.2

2014

1.0

0.4

0.3

-0.8

5.7

6.9

2015

1.1

0.9

0.6

0.9

5.6

6.6

数据来源:世界、美国、日本、印度和中国的数据来自国际劳工组织,欧元区数据来自欧洲央行。

 

  表3 平均劳动生产率增长率(%

 

世界

美国

欧元区

日本

印度

中国

1996-2015

1.3

1.6

0.7

0.9

5.3

8.6

1996-2007

1.7

2.0

1.0

1.2

4.8

8.9

2008-2010

0.3

1.2

-0.2

-0.2

7.2

9.6

2011-2015

1.2

0.8

0.5

0.7

5.4

7.3

 

  1996-2015年,我国劳动生产率平均增速为8.6%,比世界平均水平高7.3个百分点,明显高于美国1.6%的水平,比增速较快的印度也高3.3个百分点。

 

  印度的劳动生产率增长特点与我国相近,但增长水平低于我国。1996-2015年,印度劳动生产率增速平均为5.3%,比世界平均水平高4个百分点。

 

  发达经济体中,美国劳动生产率增速大幅回落。美国劳动生产率在危机前相对稳定,1996-2007年平均为2%,不仅高于世界平均水平也大大高于其他发达国家;但2011-2015年仅为0.8%,比危机前下降了一半多。

 

  日本劳动生产率增速低、波动大。1996-2015年,日本劳动生产率增速仅为0.9%,比世界平均水平低0.4个百分点,属于较低的增长水平。由于日本经济外向度较高,日本劳动生产率增长波动与世界经济波动密切相关,1997年的亚洲金融危机、2008年的国际金融危机均导致日本劳动生产率负增长。

 

  欧元区劳动生产率增长波动受多种因素影响。除受世界经济波动的影响外,还由于欧元区成员国持续增加、经济发展程度参差不齐等。

 

2 世界及部分经济体劳动生产率增长率(%

 

  (二)我国劳动生产率水平提高较快。2015年,我国单位劳动产出提高至7318美元,比1996增长了将近4倍;而印度单位劳动产出提高至3559美元,增长了近2倍。我国与世界平均水平及发达国家的差距不断缩小,1996年我国单位劳动产出只相当于世界平均水平的10.6%2015年已达到40%,相当于美国的比重也从2.1%提升到7.4%

 

  (三)我国单位劳动产出仍然较低。2015年,我国单位劳动产出只有7318美元,明显低于世界平均水平18487美元。与美国的98990美元相比,差距更大。

 

  表4 世界及部分经济体单位劳动产出

  (2005年不变价,美元/人)

 

世界

美国

日本

欧元区

印度

中国

1996

14453

73880

65648

54768

1340

1535

1997

14792

75782

66174

56470

1372

1652

1998

14946

77219

65019

57809

1425

1772

1999

15180

79411

65700

59144

1524

1885

2000

15606

81720

67568

60767

1555

2018

2001

15601

82459

67759

61469

1574

2172

2002

15707

84392

68897

62105

1599

2347

2003

15864

86318

70124

62885

1669

2561

2004

16241

88776

71556

64444

1751

2801

2005

16497

90072

72209

64992

1872

3088

2006

16906

90542

73183

66391

2039

3459

2007

17310

91773

74157

68007

2218

3912

2008

17359

91242

73637

67745

2314

4290

2009

16963

92560

70477

64946

2503

4674

2010

17449

95069

73631

66586

2731

5146

2011

17711

95724

74108

67559

2909

5586

2012

17883

96062

75510

67083

3024

5990

2013

18107

97748

75958

67164

3189

6423

2014

18285

98116

75376

67867

3370

6866

2015

18487

98990

76068

68631

3559

7318

  注:欧元区数据为19个成员国平均值。

  数据来源:国际劳工组织。

 

  三、未来我国劳动生产率仍有提升空间

 

  可以预期,我国劳动生产率将在未来较长时间内保持较快增长,提升的空间仍然较大,主要因素如下。

 

  (一)经济结构不断优化。近年来,我国经济结构不断调整,经济增长的动力逐渐由传统产业向主要依靠新技术、新产品为代表的新产业、新业态、新模式转变。随着具有更高生产效率的新经济行业的涌现、发展与壮大,劳动力配置结构将不断得到优化,进而促进劳动生产率的提高。

 

  (二)人才红利逐渐显现。一方面目前我国劳动年龄人口平均受教育年限达到10年左右,高于世界平均水平,新增劳动力平均受教育年限达到13年左右,接近中等发达国家平均水平;另一方面,我国的教育模式正逐步完善,正逐步从以获取知识为主,向强调创新思维的素质教育模式转变,这有利于未来我国劳动生产率的持续增长。

 

  (三)创新驱动作用日益增强。近年来,我国经济发展更加强调质量效益,坚持把改革创新摆在经济社会发展的重要位置,重心放在通过全面深化改革进一步解放生产力、发展生产力上,增强国家的科技实力及向现实生产力转化的能力,把经济增长转到主要依靠科技进步和管理创新的轨道上来,大众创业、万众创新蔚然成风,已经并将继续取得明显成效,这有利于持续提高我国劳动生产率。

 

(四)劳动力市场逐步完善。近年来,随着我国经济体制改革的逐步深入,政府不断完善就业机制,市场机制在我国劳动力源配置中的作用越来越明显,这有利于提升劳动力供给与行业需求间的匹配度。使低生产率部门的剩余劳动力更顺利地向高生产率部门转移,也有利于就业的自由选择,实现劳动力资源的更加有效配置,从而提高劳动生产率。

 

注:1研究劳动生产率应以全要素生产率较科学,但中国还不具备测算全要素生产率的条件。因此,本文采用的是国际劳工组织按就业人口测算的劳动生产率(即不变价GDP与就业人口之比)。 

2、指每个就业人员的产出,即本文所指的劳动生产率。

  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017